Passa ai contenuti principali

Congelata sino al 30 giugno la sanzione per l'inosservanza dell'obbligo vaccinale COVID

La fine dell'anno è stata caratterizzata dagli ultimi sussulti della nomenclatura Ultra-Vax ancora annidata al ministero della Salute. Per gli italiani, che non hanno accettato il ricatto vaccinale anti COVID le prime settimane di dicembre hanno portato quale regalo di Natale la notifica dell'Avviso di Addebito della sanzione di Euro 100.

In realtà questa volta si è trattato di un “colpo a salve”, di un atto fine a stesso e privo di concreta efficacia. Il Governo Meloni, infatti, ha congelato la procedura sanzionatoria sino al 30 giugno 2023, in attesa di porre poi presumibilmente la parola fine a tale vergognosa pagina della storia repubblicana.

L'art. 7 al comma 1bis - introdotto dalla legge di conversione - del D.L. 162/2022 ha sospeso sino al 30 giugno 2023 le attività e i procedimenti di irrogazione della sanzione previsti dall'articolo 4-sexies, commi 3, 4 e 6, del decreto-legge 1° aprile 2021, n. 44

La norma sospensiva peraltro non brilla per chiarezza e coerenza giuridica, poiché dimentica completamente le ingiunzioni già notificate. La sospensiva così scritta considera esclusivamente l'attività amministrativa del procedimento sanzionatorio, ossia la postalizzazione degli Avvisi di Addebito da parte dell'Agenzia delle Entrate, dimenticandosi ogni riferimento al procedimento giudiziario di contestazione delle notifiche già effettuate dall'Agenzia delle Entrate e già pervenute ai cittadini. Ma la confusione che ruota intorno a questa iniqua, illegittima e incostituzionale sanzione è rinvenibile sia nella norma istitutiva, sia nell'iter del procedimento. L'art. 4 sexies del D.L. 44/2021 nell'istituire la sanzione, liquida con l'ermetica sintesi del comma 7 la procedura dell'opposizione alla sanzione, limitandosi ad affermare la competenza del Giudice di Pace, senza indicare alcun termine di scadenza, che neppure nell'Avviso di Addebito è riportato, violando così le norme sul procedimento amministrativo.

Il testo della norma che introduce la sospensiva nella sua articolazione letterale crea un'evidente e immotivata disparità tra i cittadini ed è pertanto di tutta evidenza che la sua interpretazione, per non ricadere in una evidente ed inevitabile incostituzionalità, non può che essere letta nel suo senso sostanziale di generale sospensiva. Infatti, "La sospensione delle attività" disposta dal D.L. 162/2022 sino al 30 giugno 2023 implica giocoforza anche la sospensione delle procedure esecutive.

In conclusione coloro i quali hanno già ricevuto l'Avviso di Addebito non devono fare nulla, salvo conservare l'Avviso, annotando la data di notifica. Ovviamente gli Avvisi non vanno pagati, perché anche il termine di sessanta giorni per il pagamento ivi indicato è stato sospeso sino al 30 giugno.

Qualsiasi attività di opposizione oggi sarebbe prematura e comporterebbe comunque un esborso economico di Euro 43 a titolo di “contributo unificato”, ossia il balzello fiscale preteso dallo Stato per l'iscrizione a ruolo, ossia la presa in carico, del procedimento.

Quando nei prossimi mesi il governo interverrà sulla materia necessariamente dovrà uniformare la normativa anche in relazione agli Avvisi di Addebito già notificati; ma se così non fosse ci sarà modo e tempo per effettuare opposizione all'esecuzione con l'imbarazzo della scelta dei motivi.

Commenti

AGGIORNAMENTI

Se vuoi ricevere le notizie dal sito inserisci il tuo indirizzo e-mail:

Post popolari in questo blog

IL TRIBUNALE DI VELLETRI BOCCIA L'OBBLIGO DEL VACCINO COVID PER LAVORARE

Il giudice pronunciandosi definitivamente con Ordinanza del 14/12/2021, nel riconoscere l'interesse costituzionalmente prevalente della salute pubblica, ha peraltro evidenziato che la stessa è messa a rischio in maniera uguale sia dal vaccinato, sia dal non vaccinato. Ne consegue che l'obbligo di vaccinazione imposto dal DL44/2021 quale requisito professionale richiesto ai sanitari - ora esteso dal DL172/2021 anche a altre categorie - per accedere all'attività lavorativa costituisce una discriminazione sugli altri diritti (dignità, lavoro, sussistenza ...) tutelati dalla Costituzione. I principi giuridici e medico scientifici espressi nell'Ordinanza del Giudice sono d'altronde confermati dalla Circolare del Ministro alla Salute Speranza datata 14/12/2021, nella quale si richiede il tampone anche ai vaccinati per entrare in Italia. Il vaccino, dunque, rimane uno dei rimedi per combattere il COVID, ma perde ogni presupposto per poter essere posto quale discrimine al

RISARCIMENTO DEL DANNO E RIVALSA DEL DATORE DI LAVORO

Il Datore di lavoro ha il diritto di essere risarcito nel caso della sospensione temporanea della prestazione lavorativa del dipendente dovute a qualunque fatto imputabile a responsabilità di terzi. Rientrano tra queste ipotesi i casi più disparati dall'incidente stradale, al morso di animale in custodia, all'intossicazione alimentare in un ristorante, ecc.. Gli esborsi sostenuti per retribuzioni e contributi corrisposti a dipendenti durante il periodo di inabilità temporanea conseguente ad infortunio extra lavorativo - quindi senza ricevere il corrispettivo costituito dalle prestazioni lavorative - integrano per il datore di lavoro un danno, che si ricollega con nesso di causalità a

SANZIONI E OBBLIGO VACCINALE - Ricorso al Giudice di Pace ?

Dal 1° dicembre sono in notifica le sanzioni previste dall'art. 4 sexies del D.L. 44/2021 ai soggetti che, rientrando nelle categorie obbligate (ultra cinquantenni, sanitari, Forze dell’Ordine, soccorso pubblico, insegnanti) non abbiano iniziato al 15 giugno 2022 il ciclo vaccinale anti SARS-CoV-2. Nel D.L. 162 del 31/10/2022 da convertire in legge entro il 30 dicembre, il Governo ha inserito un emendamento con cui si dispone che <<sono sospesi le attività e i procedimenti di irrogazione delle sanzioni>> per l'omissione dell'obbligo vaccinale. La norma così scritta si riferisce esclusivamente all'attività amministrativa del procedimento sanzionatorio, ossia la postalizzazione degli Avvisi di Addebito da parte dell'Agenzia delle Entrate, e non al procedimento giudiziario di contestazione delle notifiche già effettuate. Pertanto, se la norma non verrà integrata con un'esplicita sospensione dei termini di opposizione delle sanzioni già inviate, è neces