Passa ai contenuti principali

Patto di prova e limitazioni CCNL

Il patto di prova nel rapporto di lavoro dipendente non sempre è ammissibile e legittimo.

Il datore di lavoro prima di procedere alla risoluzione del rapporto di lavoro per tale causale deve verificare le eventuali limitazioni previste dal ccnl applicato. La clausola contenuta nel contratto individuale non è, infatti, sufficiente a mettere al riparo l'azienda da un contenzioso dall'esito infausto. 


Alcuni contratti collettivi (v. tabella) escludono il periodo di prova in determinate situazioni lavorative. Due sono i casi più ricorrenti affrontati dalla contrattazione collettiva. La prima situazione riguarda il divieto di apporre il periodo di prova alle riassunzioni di lavoratori effettuate entro un determinato termine, variabile tra uno e tre anni, dalla medesima azienda per mansioni e qualifiche già svolte nel precedente rapporto lavorativo. La seconda preclusione al periodo di prova si verifica quando il dipendente neo assunto ha già svolto presso un altra azienda - la precedente appaltatrice - mansioni identiche a quelle a lui assegnate nella nuova azienda subentrante nell'appalto.

In questi casi il patto di prova sottoscritto tra le parti è nullo e l'eventuale licenziamento illegittimo in quanto privo di motivazione.

Secondo la Cassazione (17371/2015), che ha confermato una sentenza della Corte di Appello di Torino, il patto di prova deve considerarsi nullo anche quando, malgrado le mansioni e il livello di inquadramento siano formalmente diversi nei due rapporti di lavoro intrattenuti con il vecchio e con il nuovo appaltatore, nella sostanza il dipendente svolga sempre le stesse mansioni. Del tutto ininfluente dunque l’eventuale diversa denominazione assegnata alle mansioni: quello che conta, secondo i giudici di legittimità, è il contenuto sostanziale dei compiti svolti dal dipendente. 


Limitazioni poste dai principali ccnl al periodo di prova

CCNL
Esclusione Prova
Alberghi
Personale riassunto entro due anni con la stessa qualifica.
Alimentari e Panificazione
Personale stagionale riassunto entro due anni per identica qualifica e mansione.

Edilizia
Operai riassunti, entro tre anni, con stesse mansioni e qualifica del precedente rapporto.
Metalmeccanici Industria
a) Lavoratori con identiche mansioni per almeno un biennio presso altre aziende;
b) Lavoratori che abbiano completato presso altre aziende il periodo complessivo di apprendistato professionalizzante con riferimento allo stesso profilo professionale di assunzione.
c) Lavoratori riassunti entro un anno con medesime mansioni.
Pubblici Esercizi
Personale riassunto, entro due anni, con la stessa qualifica.
    N.B. Al personale assunto fuori provincia licenziato in prova spetta il rimborso dell'importo del viaggio di andata e ritorno al luogo di provenienza.
Tessili artigiani
Personale riassunto entro un anno con identica qualifica e mansione.
Tessili Industria
Personale riassunto che nel biennio precedente abbia svolto per almeno nove mesi le medesime mansioni.
Turismo
Personale riassunto entro due anni con la stessa qualifica.
Pulizia
a) Operai riassunti entro un anno con le stesse mansioni .
b) Operai assunti con passaggio diretto ed immediato (cambio appaltatore).

Nota: L'esenzione del periodo di prova è sempre subordinato all'integrale espletamento dello stesso nel rapporto lavorativo precedente, diversamente va ultimato nella riassunzione.

AGGIORNAMENTI

Se vuoi ricevere le notizie dal sito inserisci il tuo indirizzo e-mail:

Post popolari in questo blog

IL TRIBUNALE DI VELLETRI BOCCIA L'OBBLIGO DEL VACCINO COVID PER LAVORARE

Il giudice pronunciandosi definitivamente con Ordinanza del 14/12/2021, nel riconoscere l'interesse costituzionalmente prevalente della salute pubblica, ha peraltro evidenziato che la stessa è messa a rischio in maniera uguale sia dal vaccinato, sia dal non vaccinato. Ne consegue che l'obbligo di vaccinazione imposto dal DL44/2021 quale requisito professionale richiesto ai sanitari - ora esteso dal DL172/2021 anche a altre categorie - per accedere all'attività lavorativa costituisce una discriminazione sugli altri diritti (dignità, lavoro, sussistenza ...) tutelati dalla Costituzione. I principi giuridici e medico scientifici espressi nell'Ordinanza del Giudice sono d'altronde confermati dalla Circolare del Ministro alla Salute Speranza datata 14/12/2021, nella quale si richiede il tampone anche ai vaccinati per entrare in Italia. Il vaccino, dunque, rimane uno dei rimedi per combattere il COVID, ma perde ogni presupposto per poter essere posto quale discrimine al

RISARCIMENTO DEL DANNO E RIVALSA DEL DATORE DI LAVORO

Il Datore di lavoro ha il diritto di essere risarcito nel caso della sospensione temporanea della prestazione lavorativa del dipendente dovute a qualunque fatto imputabile a responsabilità di terzi. Rientrano tra queste ipotesi i casi più disparati dall'incidente stradale, al morso di animale in custodia, all'intossicazione alimentare in un ristorante, ecc.. Gli esborsi sostenuti per retribuzioni e contributi corrisposti a dipendenti durante il periodo di inabilità temporanea conseguente ad infortunio extra lavorativo - quindi senza ricevere il corrispettivo costituito dalle prestazioni lavorative - integrano per il datore di lavoro un danno, che si ricollega con nesso di causalità a

SANZIONI E OBBLIGO VACCINALE - Ricorso al Giudice di Pace ?

Dal 1° dicembre sono in notifica le sanzioni previste dall'art. 4 sexies del D.L. 44/2021 ai soggetti che, rientrando nelle categorie obbligate (ultra cinquantenni, sanitari, Forze dell’Ordine, soccorso pubblico, insegnanti) non abbiano iniziato al 15 giugno 2022 il ciclo vaccinale anti SARS-CoV-2. Nel D.L. 162 del 31/10/2022 da convertire in legge entro il 30 dicembre, il Governo ha inserito un emendamento con cui si dispone che <<sono sospesi le attività e i procedimenti di irrogazione delle sanzioni>> per l'omissione dell'obbligo vaccinale. La norma così scritta si riferisce esclusivamente all'attività amministrativa del procedimento sanzionatorio, ossia la postalizzazione degli Avvisi di Addebito da parte dell'Agenzia delle Entrate, e non al procedimento giudiziario di contestazione delle notifiche già effettuate. Pertanto, se la norma non verrà integrata con un'esplicita sospensione dei termini di opposizione delle sanzioni già inviate, è neces